📊
Nathanaël Dumortier
Investisseur fondamental · 21 ans d'expérience
Investisseur privé depuis 2004, je combine une approche fondamentale classique — analyse bilancielle, valorisation par les flux, qualité des équipes dirigeantes — avec une lecture macro des cycles économiques. MacroETF.com est né d'une conviction simple : la plupart des investisseurs particuliers perdent de l'argent non pas par manque d'analyse des entreprises, mais par ignorance du régime macro dans lequel ils investissent. Acheter un excellent ETF technologique en pleine stagflation, c'est acheter la bonne chose au mauvais moment.
Pourquoi ce site existe

La rotation sectorielle est l'un des phénomènes les mieux documentés en finance empirique. Pourtant, les outils qui permettent de la mettre en pratique sont soit réservés aux institutionnels, soit disponibles uniquement en anglais pour un public américain (ETF US, marchés US, fiscalité US). MacroETF.com comble ce vide : un dashboard en français, avec des ETF UCITS accessibles depuis une enveloppe européenne (CTO, PEA, assurance-vie), construit sur des données de marché publiques et une méthodologie transparente.

L'outil est gratuit et indépendant. Aucune publicité, aucun conflit d'intérêt avec des émetteurs d'ETF. Les ETF affichés sont sélectionnés uniquement sur des critères objectifs : liquidité, encours, frais, et disponibilité sur les principales plateformes européennes.

Le modèle à 4 régimes Comment il fonctionne

L'économie mondiale peut être réduite à deux variables macroéconomiques fondamentales : la croissance (accélère-t-elle ou ralentit-elle ?) et l'inflation (monte-t-elle ou descend-elle ?). Ces deux axes créent une matrice à 4 quadrants — les 4 régimes macro — chacun associé à des comportements sectoriels historiquement reproductibles. Ce cadre a été popularisé par Ray Dalio et Bridgewater Associates dans leur stratégie "All Weather", et est étayé par une abondante littérature académique sur les primes de risque conditionnelles.

🌱 Goldilocks
Croissance ↑ · Inflation ↓
Les conditions "ni trop chaudes, ni trop froides". Taux réels bas, bénéfices en hausse, appétit pour le risque sain. Favorable aux cycliques et à la technologie.
🔥 Reflation
Croissance ↑ · Inflation ↑
L'économie s'emballe, les matières premières montent. Favorable à l'énergie, aux matériaux, à la finance. Les obligations longues souffrent.
⚠️ Stagflation
Croissance ↓ · Inflation ↑
Le scénario le plus difficile. Marges comprimées, pouvoir d'achat érodé. Seuls les défensifs à pricing power résistent.
📉 Récession
Croissance ↓ · Inflation ↓
Contraction généralisée. Préservation du capital avant tout. Les banques centrales coupent les taux, ce qui soutient les utilities et l'immobilier.
L'indice de risque de bulle à 5 piliers Score composite 0–100

En parallèle du régime macro, le dashboard calcule un indice de risque de bulle en temps réel. Un marché peut être en régime Goldilocks et présenter des signes de surchauffe spéculative — les deux signaux sont complémentaires. Quand le score dépasse 50, l'allocation est automatiquement inclinée vers les défensifs, indépendamment du régime.

1
Valorisation (poids 25%)
Shiller CAPE réel (S&P 500, source Robert Shiller — Yale), régénéré mensuellement : <20 normal · 20-30 élevé · 30-40 tendu · ≥40 extrême — repères calibrés sur la moyenne historique (~17), la médiane (~16) et le record de 1999 (~44,2). Repli automatique sur la performance 6 mois de SPY si la donnée est indisponible.
2
Euphorie (poids 20%)
VIX inversé + participation du marché (% des 11 secteurs cotant au-dessus de leur moyenne mobile 50 jours — un rallye porté par une poignée de secteurs seulement est un signal de complaisance) + performance des secteurs spéculatifs (Tech, Consommation Discrétionnaire).
3
Endettement (poids 20%)
Spread de crédit high yield réel (BAMLH0A0HYM2, ICE BofA via FRED) : <300pb normal · 300-500pb élevé · 500-800pb stress · ≥800pb crise — seuils calibrés sur les pics documentés de la GFC 2008 (~1980-2180pb) et du COVID 2020 (~1087pb). Repli automatique sur le momentum 3 mois de HYG si FRED est indisponible.
4
Liquidité (poids 20%)
Pente réelle de la courbe des taux (T10Y2Y, FRED — 10 ans moins 2 ans) : pente positive et raide = sain · pente qui s'aplatit = prudence · inversion (négative) = stress, signal de récession classique et largement documenté. Repli automatique sur le momentum TLT vs SHY si FRED est indisponible — un concept légèrement différent (mouvement récent plutôt que niveau actuel), mais dans le même esprit.
5
Concentration (poids 15%)
Moyenne de deux écarts de performance sur 6 mois : QQQ vs VTI (domination Nasdaq/Tech) et SPY vs RSP (S&P 500 pondéré capitalisation vs équipondéré — capture la concentration sur l'ensemble du marché, pas seulement le Nasdaq). Les deux sont des données de marché réelles ; aucun poids de capitalisation n'est estimé ou codé en dur, faute de source officielle gratuite et fiable pour le poids exact du Top 10.
Comment est calculée l'allocation par secteur De la matrice à la recommandation

Chacun des 4 régimes a une pondération de base par secteur, définie à l'avance (ex. l'Énergie pèse davantage en Reflation qu'en Récession). Cette pondération de base est ensuite ajustée par l'indice de risque de bulle : au-delà de 50, les secteurs défensifs (Santé, Consommation Courante, Services aux Collectivités) sont renforcés et les secteurs à bêta élevé sont réduits proportionnellement à leur sensibilité au marché — au-delà de 70, cet ajustement est encore plus marqué. Le résultat est normalisé pour totaliser 100%.

Chaque poids obtenu est enfin comparé à un poids neutre (100% divisé par le nombre de secteurs) pour produire l'étiquette affichée sur chaque fiche :

▲ Renforcer — poids ≥ 120% du poids neutre
↑ Surpondérer — poids ≥ 107% du poids neutre
— Conserver — entre 82% et 107% du poids neutre
↓ Alléger — poids ≤ 82% du poids neutre
▼ Éviter — poids ≤ 65% du poids neutre

Ce calcul n'est effectué qu'une seule fois, sur la page d'accueil — les fiches sectorielles affichent ensuite exactement ce même résultat plutôt que de le recalculer indépendamment, pour garantir une cohérence totale entre toutes les pages du site.

Couche de confirmation macro réelle FRED · St. Louis Fed

Le signal marché (SPY, TIP/TLT, VIX) est rapide mais bruyant. Pour le fiabiliser, le dashboard interroge en complément quatre séries macroéconomiques officielles publiées par la Réserve Fédérale de Saint-Louis (FRED) :

Inflation — CPI (variation sur 1 an)
Croissance — production industrielle (momentum 3 mois)
Croissance — emploi salarié non-agricole, PAYEMS (momentum 3 mois)
Croissance — GDPNow, nowcast Fed d'Atlanta (dernière valeur)
Croissance — inscriptions hebdomadaires au chômage, ICSA (momentum 4 semaines, inversé)

Les quatre indicateurs de croissance sont moyennés en un seul composite croissance, comparé à l'inflation (CPI) — l'axe "croissance" reste ainsi une seule vérification, au même niveau que l'axe "inflation", sans déséquilibrer la pondération de la fiabilité affichée.

Quand ces deux axes confirment le régime détecté par le marché, la fiabilité affichée augmente (jusqu'à +8 points). En cas de désaccord partiel, l'ajustement est proportionnel. En cas de désaccord total et persistant (les deux axes contredisent entièrement le marché, 3 jours consécutifs), le régime affiché lui-même bascule vers ce que la macro réelle indique — par prudence, pour éviter de suivre aveuglément un signal marché que l'économie réelle dément.

GDPNow est mis à jour plusieurs fois par mois et ICSA chaque semaine (les deux plus réactifs) ; CPI, production industrielle et PAYEMS ne le sont qu'une fois par mois. Cette couche sert donc volontairement de filtre de confirmation lent plutôt que de signal principal — le marché reste la source de réactivité du modèle.

Limites du modèle

⚠️ Ce n'est pas un oracle. Le modèle détecte le régime actuel sur la base de données de marché passées. Il ne prédit pas les retournements — il les confirme avec un délai inhérent à tout signal basé sur des moyennes mobiles.

⚠️ Les signaux Yahoo Finance ont ~15 min de délai et peuvent temporairement échouer lors de pics de trafic. En cas d'échec, le dashboard affiche clairement "Fallback" dans le timestamp.

⚠️ Les données FRED sont mensuelles et donc structurellement en retard par rapport au marché — c'est voulu (couche de confirmation, pas de détection), mais cela signifie qu'un désaccord temporaire entre marché et macro n'implique pas nécessairement une erreur du modèle.

⚠️ Ce n'est pas un conseil financier. MacroETF.com est un outil de cadrage et de recherche. Toute décision d'investissement doit être confrontée à votre situation personnelle, votre horizon et votre tolérance au risque.

Références académiques
Littérature utilisée

Fama, E. & French, K. (1992)The Cross-Section of Expected Stock Returns. Journal of Finance. Base théorique des primes de risque sectorielles.

Doeswijk, R., Lam, T. & Swinkels, L. (2014)The Global Multi-Asset Market Portfolio. Financial Analysts Journal. Allocation d'actifs basée sur la capitalisation mondiale.

Ilmanen, A. (2011)Expected Returns: An Investor's Guide to Harvesting Market Rewards. Wiley. Référence sur les primes de risque conditionnelles au cycle économique.

Bridgewater Associates (2012)The All Weather Story. Document fondateur du cadre à 4 régimes macro appliqué à l'allocation d'actifs.

MSCI (2020)Factor Investing and the Business Cycle. Analyse empirique de la performance des facteurs selon le régime macro.